第一，周先生的文章通常都是长篇大论，这样不好。给我的感觉，周先生不愧为理论大家，写文章总是大手笔，但在周先生的长篇大论中我认为百分之九十五是正确的废话、大话、空话，剩下的百分之五则是假话，也就是在文章最关键的部分却不敢说真话，这是我读周老先生的文章最不能忍受的痛苦。因为我认为那些真话周老一定知道，从文章的上下文和逻辑演绎是不难推演出来的，但周老却总是给出文不对题的答案。为什么说周老总是长篇大论呢？以《周新城：任凭风浪起，稳坐钓鱼台——没有自己的经济基础，政权是不牢固的》这篇文章为例吧，对于“没有自己的经济基础，政权是不牢固的”这样一个显而易见的论点，我真不知道周老先生犯得上挥洒三万四千多字来阐述，我也不知道人们有没有那么多时间去阅读，反正我是只看标题。我最近写了一篇文章叫作《李华亭：共产党人只有一个主义》，说的是共产党人只有一个主义----马克思主义，用了一千五百字，而周老先生随后也写了同样内容的文章，却用了九千八百多字，详见《周新城：世界上马克思主义只有一个，没有几个不同的马克思主义》，单看这么长的标题就让人够受的，所以建议您经常写点短小精悍的文章，我特别仰慕您的理论造诣。

       第二，用领袖说的话来证明领袖自己思想的正确，您这样做也是欠妥的。您不能用马克思的话来证明马克思主义的正确，您应该用在马克思主义的指引下世界革命风起云涌，无产阶级革命取得伟大胜利，用事实来证明没有马克思主义就没有社会主义的胜利。您也不能用毛主席的话来证明毛泽东思想的正确，而应该用在毛泽东思想的指引下，中国人民推翻了三座大山，取得了社会主义革命和建设的伟大胜利来证明毛泽东思想的正确。同样，您也不能用邓小平说过的话来证明邓小平理论的正确，而应当用在邓小平理论指导下中国的剥削压迫现象越来越少了，两极分化的程度越来越小了，河水越来越清了，天空越来越蓝了，全国人民上学不难了、看病不花钱了、找工作很简单了来证明特色理论的正确。周老先生是做学问的，所以我建议您写完文章以后先自己看一看，看看您的文章能不能说服自己，想想您在心里有没有糊弄老百姓的地方？

       我之所以敢给周老先生提两点建议，是因为周先生是有话语权的人，我要是哪点说得不对，周先生有条件进行反驳和反击。本来我怕周老先生还没有明白我的意思，原打算以周老的一篇文章《要正确理解科学社会主义基本原则同中国特色社会主义的关系——纪念<<共产党宣言>170周年》为例对这两点加以详细说明,但那又不是一两句话能说清楚的，那就还是留给老先生自己先看看吧，想一想我的建议说得对不对。

                                                                                                                                                     二〇一八年六月二十五日